下面也有人给出了解释：“这个案子有不少法评人已经讲过了。”
“一般情况下，在所有犯罪嫌疑都指向同一人的时候，99%的概率，这个人绝对就是作案凶手。”
“没有直接证据也可能是因为由于相关人员破坏掉了直接证据，而不是因为犯罪嫌疑人无罪。”
“根据这个案子的客观证据，种种都指向了黄雪梅，那么在这个案子当中，黄雪梅很有可能就是投毒凶手。”
“不过黄雪梅很聪明的处理掉了直接证据。”
“现在要看的就是检方能不能够找到直接证据来坐实黄雪梅的投毒罪行。”
“如果找不到，黄雪梅有可能脱罪。”
…
“脱罪？作为国内顶尖学府的大学生，投毒陷害自己的室友，这种这么恶劣的影响，还真的让她逃罪？！”
“没有直接证据进行判决，这个案子的影响力那么大，以法制来讲，肯定是不能判的！”
“.….”
程序正义和结果正义，这两个问题在网上爆发出了剧烈的冲突。
有人认为，依照客观的证据，完全可以对于黄雪梅进行判决。
而另一边，也有人认为，没有确凿的证据对黄雪梅进行判决，很有可能会破坏法制环境。
选择程序正义还是结果正义.…双方吵得很凶。
网上吵得越凶，实际的压力越是给到了北都的检察部门。
为什么这么说？
因为从这个案件的调查来看，没有直接证据，这就说明检察的工作不到位。
而且还可能会导致一个什么情况？
还可能会导致让凶手由于没有直接证据进行了脱罪。
这对于检察部门来讲，影响力太大了。
所以针对这一情况，检察部门的压力也很大，尤其是作为本案的检察官陈乐。
和陈乐搭档的检察官，同样有些烦燥：“目前这个案子该调取的证据咱们都已经调取了。”
“黄雪梅一
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理