这个逻辑听起来很诡异，评价好不好和自己喜不喜欢之间按理来说关系不大。
毕竟审美是个很主观的玩意儿，自己喜好就是第一标准。
但对于圈内人士来说，不行。
这是一群生活中方方面面都要追上圈内标准的人。
衣着样式，娱乐方式，乃至应该“喜欢”吃什么，都有一套规则。
你爱啃鸡爪？不行。
那是穷人才喜欢吃的东西，你也喜欢就是没有品味。
同理，喜欢一部主流评价不好的戏剧，也是没有品味。
他们的生活就像一场化装舞会，看起来光鲜亮丽，但必须一直迎合派对主题。
听好友这么一说，芙琳便想看看主流观点到底是怎么批评的。
如果说的有理有据，就当学习，戏剧也不是她的专业领域。
然而不看不知道，一看吓一跳。
好几个针对《控方证人》的差评直接挂在热搜上。
撰写者一个个的头衔都贼长。
什么著名作家，剧作家，诗人，旅行家，文学研究者，神学大师，剧院管理，戏剧公会认证评论家。
以上一整串是一个人的头衔。
批评的题目也十分不得了。
《细数〈控方证人〉十宗罪》
《是谁要毁了戏剧的未来》
《披着悬疑外衣的闹剧》
《大众失去审美能力了吗？》
……
主题思想总结起来都是一句话，我差评我有理，你喜欢是你品味不行。
作为一名创作者，芙琳向来很看不惯这些以批评为生的人。
因为她的艺术尝试也遭受过这样的待遇。
关键是只批评没建议，觉得这样不好，那怎样才是好，也说不出个所以然来。
这一刻，芙琳
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理